News25 AbrilA melhor pergunta pra quem quer empreender em 2026
Edição #74·25 de abril de 2026·1 min

💡A melhor pergunta pra quem quer empreender em 2026

Jason Lemkin, veterano do mundo SaaS, fez uma analogia que vale guardar. Em 2006, a pergunta certeira era: o que fracassou em software entre 1999 e 2000 porque a internet era pequena demais? Quem respondeu direito construiu empresas enormes. --- A pergunta de 2026 é a mesma, com um twist: o que fracassou em software entre 2012 e 2024 porque o software não conseguia pensar? Agora consegue. E tudo que morreu por essa limitação está pedindo pra ser reconstruído. --- É um filtro simples e poderoso. Não precisa inventar categoria nova. Só olhar pra trás, identificar o que não deu certo pela falta de inteligência no software, e tentar de novo com o que existe hoje.

A estratégia de empreendedorismo para 2026 já está definida, e ela passa pelo passado. Em vez de buscar categorias inéditas, founders devem perguntar: o que fracassou entre 2012 e 2024 porque o software não conseguia pensar? A resposta aponta para um conjunto específico de oportunidades que agora são viáveis graças aos avanços em large language models (LLMs) e agentes de IA.

O padrão de 2006: infraestrutura como limitante

Em 2006, os empreendedores de maior sucesso resgataram ideias de 1999-2000 que colapsaram porque a infraestrutura de internet era prematura. Startups tentaram entregar vídeo streaming, colaboração em tempo real e computação distribuída antes que a banda larga e o cloud storage suportassem essas demandas. Quando a base tecnológica amadureceu, os mesmos conceitos geraram empresas de escala global.

O insight de Jason Lemkin, fundador do SaaStr, é que 2026 repete esse ciclo, mas com outro gargalo: não é mais questão de conectividade, mas de capacidade cognitiva do software.

O novo ciclo: quando a inteligência era o problema

Entre 2012 e

entreporquesoftwarenãoinfraestruturaeraquandocicloestratégiaempreendedorismo

Mais da mesma edição

@ivanhzhao

📋Notion reescreve seus valores para a era da IA

Ivan Zhao, CEO do Notion, compartilhou o documento interno com os 4 novos valores da empresa. É a terceira versão - e desta vez, a IA mudou tudo. Os valores são: Cliente em toda sala, Dono do resultado, Por que não hoje? e Direto e gentil. --- O mais interessante é o tom do documento. Ivan não fala de IA como ameaça nem como mágica - fala como contexto inevitável. "A IA comoditizou muitas capacidades. O que importa agora é agência", escreve ele. E manda: "Ninguém precisa de permissão pra melhorar o Notion." A versão anterior dizia "gentil e direto" - agora inverteram a ordem de propósito. Primeiro a franqueza, depois o cuidado. --- Me impressionou como o documento é concreto. Nada de poster bonito na parede. Ivan até cita a Enron, que tinha "integridade" como valor. Cada item vem com dicas práticas: "Diga a coisa difícil. Na reunião, no Slack público. Não concorde de cabeça e depois sussurre a opinião real no privado." Qualquer fundador deveria ler isso.

@svpino

🗺️O novo fluxo dos devs: planejar como gente grande, codar com IA

Santiago Valdarrama, referência em engenharia de software, compartilhou o workflow que está usando com o Claude Code: duas etapas separadas antes de codar qualquer coisa. Primeiro, uma fase de design que analisa o código existente, faz perguntas, propõe alternativas e gera uma especificação. Depois, uma fase de planejamento que quebra tudo em tarefas pequenas e prescritivas. --- O resultado é um plano em markdown tão detalhado que parece receita de bolo: "Passo 1: escreva o teste. Passo 2: rode e garanta que falha. Passo 3: implemente. Passo 4: rode e garanta que passa." Segundo ele, agentes de código adoram instruções assim - pequenas, detalhadas, sequenciais. --- Matt Pocock, outro dev conhecido, testou uma abordagem complementar: iterar na velocidade máxima até ter um protótipo que funcione, e depois usar o agente pra reorganizar e limpar a arquitetura. "Vamos ver se dá pra polir o código gerado no improviso", brincou. São duas filosofias diferentes, mas o padrão é o mesmo: o humano pensa, a IA executa.

@AnthropicAI

🏪Anthropic montou um mercado onde só agentes de IA compram e vendem

Lembra do Projeto Vend, quando a Anthropic colocou o Claude pra tocar uma lojinha no escritório? O experimento evoluiu. Agora eles criaram um mercado experimental com agentes de IA dos dois lados - compradores e vendedores - pra observar o que acontece quando máquinas negociam entre si. --- A pergunta é séria: economistas já teorizavam há anos sobre mercados com agentes autônomos dos dois lados. Que tipo de dinâmicas surgem? Os preços convergem? Surge cooperação, manipulação, ou algo completamente novo? A Anthropic decidiu parar de teorizar e testar na prática. --- É o tipo de pesquisa que parece ficção científica mas tem implicações reais. Se agentes de IA vão negociar contratos, comprar serviços e gerenciar orçamentos - e isso já está começando - entender como eles se comportam em mercados é urgente.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter