News16 JunhoFundador da Perplexity lista os gargalos reais da era da IA
Edição #125·16 de junho de 2026·2 min

Fundador da Perplexity lista os gargalos reais da era da IA

Aravind Srinivas, CEO da Perplexity (o buscador movido a IA), deu uma entrevista recheada de opiniões fortes ao investidor Harry Stebbings. O ponto mais chamativo: o maior problema da IA hoje não é inteligência, é energia elétrica. Sem eletricidade suficiente para alimentar os data centers, o avanço emperra. E a resistência da sociedade à construção de novos centros de dados só tende a crescer. --- Outra provocação interessante: as restrições de exportação de chips que os EUA impuseram à China podem ter saído pela culatra. Em vez de frear os chineses, forçaram a indústria de lá a desenvolver arquiteturas mais eficientes e menos dependentes de hardware americano. Srinivas também disse que empresas que ficam controlando manualmente quanto gastam com tokens (a unidade que mede o custo de uso da IA) estão fadadas a perder. As melhores vão automatizar essa gestão. --- Sobre o futuro da publicidade online, ele foi mais otimista para os anunciantes do que se esperaria de um cara que faz IA de busca: agentes de IA devem substituir compras objetivas ("me ache o voo mais barato"), mas experiências subjetivas como moda e viagens ainda dependem de exploração visual, onde o modelo de anúncios sobrevive.

O verdadeiro gargalo da IA não é inteligência — é energia

Aravind Srinivas, CEO da Perplexity,指出 o maior obstáculo ao avanço da inteligência artificial hoje não está nos modelos de linguagem ou na capacidade computacional, mas na infraestrutura energética. Em entrevista ao investidor Harry Stebbings, o executivo afirmou que sem eletricidade suficiente para alimentar os data centers, o setor vai enfrentar limitações severas nos próximos anos.

A escassez de energia para centros de dados representa um desafio sistêmico. Enquanto a demanda por processamento de IA cresce exponencialmente, a construção de novas usinas e a expansão da rede elétrica não acompanham esse ritmo. A resistência de comunidades locais à instalação de data centers — motivada por preocupações ambientais e de consumo de água — tende a intensificar esse problema.

O efeito colateral das restrições a chips

Srinivas também criticou a política de controle de exportação de chips imposta pelos EUA à China. Segundo ele, as restrições podem ter gerado o efeito inverso ao pretendido: em vez de frear o desenvolvimento chinês, forçaram a indústria local a criar arquiteturas mais eficientes e menos dependentes de hardware americano. Esse cenário sugere que tentativas de contenção geopolítica podem acelerar a descentralização tecnológica.

Gestão automatizada de custos

Outro ponto relevante para desenvolvedores e empresas que integram IA em produtos: a gestão manual de gastos com tokens está se tornando insustentável. Srinivas指出 que organizações que controlam manualmente quanto gastam com processamento de linguagem natural vão perder competitividade. As soluções mais eficientes automatizam essa gestão, ajustando consumo e custos em tempo real.

O futuro da publicidade em plataformas de IA

Sobre o modelo de negócios baseado em anúncios, o CEO da Perplexity mostrou otimismo moderado. Agentes de IA devem substituir compras objetivas — como encontrar o voo mais barato — mas experiências subjetivas, como moda e viagens, ainda dependem de exploração visual. Nessas áreas, o modelo publicitário tradicional deve continuar viável.

O que isso significa para builders brasileiros

Para desenvolvedores e startups no Brasil, as implicações são diretas:

  • **Infraestrutura local**: a dependência de data centers internacionais pode se tornar um problema conforme a demanda por IA cresce. Projetos de edge computing e data centers regionais ganham relevância.
  • **Otimização de custos**: investir em técnicas de prompt engineering e fine-tuning para reduzir consumo de tokens é diferente de competitividade.
  • **Planejamento energético**: empresas que desenvolvem soluções de IA precisam considerar o consumo energético como fator estratégico, não apenas custo operacional.

O setor de IA no Brasil enfrenta o desafio adicional de uma matriz energética que, apesar de majoritariamente hidrelétrica, ainda não está preparada para a demanda que a adoção em massa de inteligência artificial deve gerar nos próximos anos.

nãodatacentersconsumointeligênciasrinivasestádemandaessegestão

Mais da mesma edição

@eoghan

💰Salesforce compra Fin AI por US$ 3,6 bilhões

A Salesforce, gigante americana de software empresarial, anunciou a compra da Fin AI por cerca de US$ 3,6 bilhões. Se o nome Fin AI não soa familiar, talvez Intercom soe: é a mesma empresa, que mudou de nome semanas atrás para refletir sua nova identidade focada em inteligência artificial. A Intercom nasceu há 15 anos como ferramenta de chat para atendimento ao cliente e, quase quatro anos atrás, apostou pesado em modelos de linguagem para criar agentes automáticos de suporte. --- Eoghan McCabe, cofundador e CEO, chamou Marc Benioff, fundador da Salesforce, de "chefe final dos CEOs fundadores de tech". McCabe e o cofundador Des Traynor continuam no comando após o fechamento do negócio, previsto para o quarto trimestre fiscal de 2027 da Salesforce. É um sinal claro de que o mercado de agentes de IA para atendimento ao cliente virou coisa séria: séria o bastante para justificar um cheque de bilhões. --- Para quem usa Intercom no dia a dia, a promessa é de que pouca coisa muda na prática, só que agora com o caixa e a rede de distribuição da Salesforce por trás. O time de produto promete lançamentos já nas próximas semanas.

@Hesamation

⚖️Anthropic é processada por limites vagos no plano de US$ 200

A Anthropic, criadora do Claude, está sendo processada nos EUA por supostamente não entregar o que prometeu nos planos mais caros. O caso gira em torno dos planos Max, que custam até US$ 200 por mês. Segundo o processo, o plano Max 5x (que deveria dar cinco vezes mais uso que o Pro) na prática entrega cerca de 3,5 vezes. O Max 20x, que deveria ser vinte vezes maior, entregaria só seis vezes o plano básico. --- O ponto central da queixa é que a Anthropic nunca explicou com clareza como calcula esses limites de uso. O cliente paga caro esperando uma experiência proporcional ao preço e, segundo o processo, recebe bem menos do que o anunciado. É o tipo de briga que pode virar referência para todo o setor: à medida que planos de IA ficam mais caros, a transparência sobre o que exatamente você está comprando vira uma obrigação, não um luxo. --- A Anthropic ainda não se pronunciou publicamente sobre o caso. Mas o recado do mercado é nítido: cobrar caro sem deixar o consumidor saber exatamente pelo que está pagando tem consequências.

@chetaslua

🎬ByteDance joga o preço de vídeo por IA lá embaixo

A ByteDance, dona do TikTok, lançou o Seedance 2.0 Mini, um modelo de geração de vídeo por IA com um preço que chama atenção: cerca de US$ 0,022 por segundo de vídeo em resolução 720p. Na prática, um clipe de 12 segundos sai por menos de US$ 0,30, ou pouco mais de R$ 1,50. --- Para contextualizar, gerar vídeo com IA ainda era algo relativamente caro e restrito há poucos meses. Esse tipo de precificação agressiva muda o jogo especialmente para pequenos criadores de conteúdo e empresas que precisam de vídeos curtos para anúncios ou redes sociais. A qualidade ainda precisa ser avaliada no dia a dia, mas o preço já fala por si. --- A estratégia é conhecida: a China tem apostado em tornar suas ferramentas de IA absurdamente baratas para ganhar adoção em massa. Resta ver se a qualidade acompanha o preço de pechincha.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter