24 de julho de 2026

ChatGPT agora lê seus exames de saúde

9 notícias

🏥ChatGPT começa a ler seus dados de saúde

A OpenAI começou a liberar, para usuários nos Estados Unidos, uma integração do ChatGPT com o Apple Health e prontuários médicos compatíveis. A ideia é que você possa conectar seus dados de saúde ao chat e ter conversas mais informadas: perguntar sobre mudanças nos seus exames, entender resultados de laboratório ou acompanhar tendências ao longo do tempo. --- A conexão é feita de forma segura dentro do app. É o tipo de funcionalidade que pode ser incrivelmente útil para quem tem dificuldade de interpretar exames, mas também levanta questões óbvias sobre privacidade. Ter seus dados médicos passando por um modelo de linguagem exige um nível de confiança que nem todo mundo está pronto para dar. --- Por enquanto, a funcionalidade é exclusiva dos EUA. Mas se funcionar bem, é questão de tempo até chegar a outros mercados.

@AndrewYNg

🛠️Andrew Ng lança agente open source que entrega trabalho pronto

Andrew Ng, um dos nomes mais conhecidos do mundo da IA, anunciou o OpenWorker: um agente de código aberto que não fica só na conversa, ele entrega resultados concretos. Pode preparar um relatório, organizar sua agenda, redigir documentos ou filtrar alertas do Slack. E antes de fazer algo importante, pede sua confirmação. --- O diferencial é a filosofia: o OpenWorker roda na sua máquina (Mac por enquanto, Windows em breve), não te prende a nenhum modelo específico e seus dados só saem do computador se você quiser. Você pode usar GPT 5.6 Sol, Claude Fable, Gemini 3.6, modelos abertos como DeepSeek e Kimi, ou até rodar tudo localmente com Ollama. --- Ng e o cofundador Rohit Prasad argumentam que assistentes de IA que realmente trabalham por você serão cada vez mais comuns, e que precisa existir uma opção aberta, privada e independente de fornecedor. O código está no GitHub e basta uma chave de API para testar.

@arcprize

🧩Grok 4.5 alcança 85,7% no teste de raciocínio ARC-AGI

O Grok 4.5 acaba de ser avaliado no ARC-AGI, o benchmark que testa a capacidade de uma IA de resolver problemas visuais de raciocínio que nunca viu antes, algo que humanos fazem com relativa facilidade. O resultado: 85,7% no ARC-AGI-1 a um custo de 0,33 dólar por tarefa, e 52,6% no ARC-AGI-2, mais difícil, a 0,78 dólar por tarefa. --- No ARC-AGI-3, a versão mais desafiadora, o modelo praticamente travou: 0,3% de acerto a um custo absurdo de quase 7 mil dólares. Um detalhe curioso é que aumentar o esforço de raciocínio do modelo de médio para alto não melhorou nem a performance, nem o custo. Ou seja, pensar mais não ajudou. --- Os números mostram que modelos de ponta estão ficando muito bons em raciocínio de nível básico, mas a fronteira real continua longe de ser conquistada.

@emollick

🧭Ethan Mollick publica guia prático de qual IA usar agora

Ethan Mollick, professor da Wharton e uma das vozes mais sensatas sobre IA, publicou mais um de seus guias periódicos para quem não é especialista mas quer usar IA no dia a dia. O foco: os sistemas agenticos, aqueles que não só respondem perguntas mas agem por conta própria, que estão ficando extremamente poderosos. --- O próprio Mollick admite que está confuso com a quantidade de nomes, planos e funcionalidades que mudam toda semana. Pro, Ultra, Work, Codex: cada empresa parece competir para criar a nomenclatura mais incompreensível possível. O guia tenta colocar ordem nesse caos para quem só quer saber o que funciona de verdade. --- Se você está perdido com tantas opções de IA, esse é o tipo de recurso que vale salvar nos favoritos.

@ClaudeDevs

🔍Modelos da Anthropic triplicam precisão com truque simples de zoom

A equipe de desenvolvedores do Claude divulgou resultados impressionantes no Chartography, um benchmark que testa a capacidade de IAs de ler gráficos complexos do mundo real, com 100 perguntas sobre tabelas densas e detalhadas. O resultado cru é modesto: o Fable 5 acerta 29% e o Sonnet 5 acerta 13%. --- Mas quando os modelos ganham acesso a uma ferramenta de zoom, que permite ampliar trechos do gráfico, a história muda completamente. O Fable 5 salta para 73% de acerto e o Sonnet 5 vai para 44%. A lição é relevante para qualquer pessoa que use IA para analisar dados visuais: dar ao modelo a capacidade de "olhar mais de perto" pode ser mais eficaz do que trocar para um modelo mais potente.

@svpino

💸Agente de IA agora paga sozinho por serviços, sem cartão de crédito

Santiago Valdarrama, engenheiro e criador de conteúdo sobre IA, demonstrou um agente que encontra, contrata e paga por serviços de dados sozinho, sem precisar de conta, cartão ou chave de API. O truque está no protocolo x402, uma iniciativa de código aberto criada pela Coinbase e governada pela Linux Foundation. --- O funcionamento é direto: o agente encontra um serviço que precisa na loja da Apify (um marketplace de ferramentas para coleta de dados), faz a requisição, recebe uma resposta de "pagamento necessário", autoriza o valor em USDC (uma stablecoin, moeda digital pareada ao dólar) na rede Base, e recebe o resultado. O modelo é pague conforme usar: o agente define um teto de gasto e recebe de volta o que não usou. --- É um vislumbre de como pode funcionar uma economia onde agentes de IA são consumidores autônomos. A parte assustadora, claro, é quando a fatura chegar.

@levelsio

⚖️UE arrecada mais multando big techs do que taxando suas próprias empresas

Pieter Levels, empreendedor europeu, fez uma provocação certeira: neste ano, a União Europeia vai arrecadar mais dinheiro multando empresas de tecnologia americanas do que com a receita tributária de todas as suas empresas de tecnologia listadas em bolsa. A mais recente: o Google levou uma multa de 890 milhões de euros por violar a Lei dos Mercados Digitais, favorecendo seus próprios serviços no Google Search e na Play Store. --- O comentário de Levels tem um tom de autocrítica europeia. Em vez de criar gigantes tecnológicos próprios, o bloco se especializou em punir os alheios. É claro que regulação importa e práticas anticompetitivas precisam de consequência. Mas quando seu modelo de receita depende mais de multas do que de inovação, talvez algo esteja errado na estratégia.

@amir

🇺🇸Vale do Silício se divide sobre restrições de IA à China

Amir Efrati, jornalista que cobre o setor de tecnologia, compartilhou um panorama do embate político que está rachando o Vale do Silício. De um lado, Anthropic e OpenAI defendem restrições mais duras à exportação de tecnologia de IA para a China. Do outro, praticamente todo o resto das grandes empresas do setor se opõe. --- A divisão é reveladora. As duas empresas mais focadas em "segurança de IA" são justamente as que pedem mais controle, enquanto o restante da indústria, que depende de cadeias de suprimento e mercados globais, prefere menos barreiras. É uma briga que mistura geopolítica, interesses comerciais e visões muito diferentes sobre o risco real da IA nas mãos erradas.

@doodlestein

💀Bug do Codex destruiu SSD de quase 500 dólares

Um desenvolvedor relatou que um bug no Codex, a ferramenta de programação da OpenAI, destruiu seu SSD Samsung 9100 PRO de 4TB, um componente que custou 478 dólares e que hoje custa mais de 900 para repor. O problema: o Codex estava gerando arquivos de log de forma descontrolada, escrevendo no disco sem parar até queimá-lo. --- A OpenAI já corrigiu o bug, mas o estrago estava feito. O desenvolvedor precisou reorganizar seu fluxo de trabalho em outras máquinas enquanto espera a troca pela garantia. Ele alerta: sempre use RAID (uma configuração que distribui dados entre vários discos para proteção), mesmo que isso aumente os custos de armazenamento. --- É o tipo de lembrete desconfortável de que ferramentas de IA com acesso ao seu sistema podem causar danos bem físicos e bem caros. Uma linha de log a mais, repetida milhões de vezes, e lá se vão 500 dólares.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter