💡Dica prática: use o Claude para revisar o código do Codex

Theo Browne, criador de conteúdo e desenvolvedor influente na comunidade de tecnologia, compartilhou um truque simples que melhorou significativamente a qualidade do código que ele recebe do Codex da OpenAI. A ideia: quando o Codex termina de desenhar uma API, ele manda o resultado para o Claude Opus, da Anthropic, pedir uma segunda opinião. --- É um conceito bem intuitivo. Assim como no trabalho humano, pedir para alguém revisar seu trabalho costuma pegar erros e sugerir melhorias que você não veria sozinho. A mesma lógica funciona entre modelos de IA diferentes. Cada um tem seus pontos cegos e forças, então cruzar as respostas tende a gerar um resultado melhor. É o tipo de fluxo que parece óbvio depois que você ouve, mas que pouca gente estava fazendo na prática.

Theo Browne, criador de conteúdo e desenvolvedor influente na comunidade de tecnologia, compartilhou um truque simples que melhorou significativamente a qualidade do código que ele recebe do Codex da OpenAI. A ideia: quando o Codex termina de desenhar uma API, ele manda o resultado para o Claude Opus, da Anthropic, pedir uma segunda opinião.
— @theo View on X

Usar Claude Opus para revisar código gerado pelo Codex da OpenAI é uma estratégia prática que está ganhando tração entre desenvolvedores experientes. A técnica, compartil

usarclaudeopusrevisarcódigogeradopelocodexopenaiestratégia

Mais da mesma edição

@altryne

🐡Sakana lança Fugu: vários agentes fingindo ser um modelo só

A Sakana AI, laboratório japonês que já chamou atenção por sua abordagem inspirada na natureza, acaba de lançar o Fugu: um sistema que coordena múltiplos agentes de IA por trás dos panos, mas entrega tudo por uma única API, como se fosse um modelo convencional. Traduzindo: para quem usa, parece que está conversando com um só cérebro, mas na prática tem uma equipe inteira de agentes trabalhando em conjunto. --- O mais surpreendente são os resultados nos testes de desempenho. O Fugu Ultra, a versão mais poderosa, atingiu notas comparáveis às de modelos de fronteira. Para um laboratório que até pouco tempo atrás era visto como alternativo, isso é um salto enorme. E tem um detalhe estratégico importante: a Sakana destaca que o Fugu funciona sem risco de controles de exportação, o que basicamente significa que ele pode ser usado em países que hoje têm restrições para acessar chips e modelos americanos. --- É um sinal claro de que a corrida da IA não é só entre OpenAI, Google e Anthropic. Laboratórios menores, com abordagens criativas, estão chegando cada vez mais perto dos gigantes.

@levie

🤖Agentes vão usar software 100 vezes mais que pessoas

Aaron Levie, CEO da Box (empresa de armazenamento corporativo na nuvem), fez uma previsão que vale parar pra pensar. Segundo ele, agentes de IA vão interagir com softwares corporativos numa escala absurdamente maior que qualquer funcionário humano. Uma única consulta feita por um agente pode puxar mais dados do que uma pessoa toca em um mês inteiro. --- E aí vem a parte que importa pra todo mundo: se agentes vão mexer nessa quantidade de informação, quem garante que eles não vão vazar dados sensíveis ou alterar coisas que não deviam? Levie argumenta que isso cria uma demanda enorme por camadas de segurança, auditoria e controle. Não basta soltar o agente no sistema. É preciso vigiar o que ele faz, registrar cada ação e garantir que ele tenha permissão para aquilo. --- A reflexão de fundo é provocativa: os softwares que hoje você mal abre podem se tornar os mais valiosos da sua empresa, porque os agentes vão usá-los o tempo todo, sem cansar, sem esquecer, sem pular etapas. O valor muda de quem usa para quem fornece os dados.

@emollick

🧠Ferramentas de IA para código não servem para o resto do trabalho intelectual

Ethan Mollick, professor de Wharton e uma das vozes mais respeitadas sobre IA aplicada ao trabalho, apontou um problema fundamental nas ferramentas como Codex, da OpenAI. Elas foram desenhadas com mentalidade de programador: o que importa é o resultado final, o código que funciona. Mas para a maioria do trabalho intelectual, o processo é tão importante quanto a entrega. --- Pense num analista pesquisando um mercado, num gerente avaliando cenários ou num consultor montando uma estratégia. Nesses casos, explorar alternativas que não deram certo, testar hipóteses, refinar o raciocínio ao longo do caminho: tudo isso tem valor. Não adianta a IA te entregar um PowerPoint pronto se você não entendeu como chegou ali. --- A crítica de Mollick é cirúrgica. As ferramentas atuais te forçam a pensar como desenvolvedor, mesmo que você seja um gestor ou analista. E enquanto isso não mudar, a IA vai continuar presa no nicho da programação, sem conseguir realmente transformar o trabalho de escritório.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter