News20 JunhoPesquisador usa Claude Code para tentar decifrar escrita de 3.500 anos
Edição #129·20 de junho de 2026·2 min

🏛️Pesquisador usa Claude Code para tentar decifrar escrita de 3.500 anos

Boris Cherny, engenheiro de software, compartilhou um projeto fascinante: alguém usou o Claude Code, ferramenta de programação da Anthropic, para tentar decifrar o Linear A, um sistema de escrita de 3.500 anos da civilização minoica, na ilha de Creta. O Linear A é um dos grandes mistérios da arqueologia: diferente do Linear B (que foi decifrado nos anos 1950), ninguém conseguiu traduzir o Linear A até hoje. --- A ideia de usar uma IA de programação para atacar um problema de linguística antiga é, no mínimo, criativa. O próprio Cherny faz a ressalva necessária: 'Tomara que resista à revisão por pares'. É um lembrete de que ferramentas de IA estão sendo testadas em fronteiras que seus criadores nunca imaginaram. Se vai funcionar de verdade, só o tempo e os especialistas dirão.

Uma IA de programação enfrentando um dos maiores mistérios da arqueologia

Um desenvolvedor utilizou o Claude Code, ferramenta de programação da Anthropic, para tentar decifrar o Linear A — um sistema de escrita de 3.500 anos da civilização minoica que permanece indecifrado até hoje. O projeto foi compartilhado por Boris Cherny, engenheiro de software, e levantou discussões sobre os limites do uso de IA em domains não previstos por seus criadores.

O que é o Linear A e por que é importante

O Linear A foi usado na ilha de Creta entre 1800 a.C. e 1450 a.C. Diferente do Linear B — que foi decifrado nos anos 1950 pelo arquiteto Michael Ventris e demonstrou registrar uma forma primitiva do grego — o Linear A nunca foi traduzido. Isso significa que milhares de tabletes e inscrições contém informações sobre a administração, religião e economia de uma das primeiras civilizações europeias que permanecem inacessíveis aos historiadores.

A dificuldade está em identificar os sons representados por cada símbolo e determinar se o sistema registra uma língua conhecida ou uma língua completamente diferente.

Como a IA foi aplicada ao problema

O Claude Code é uma ferramenta voltada para programação, não para linguística histórica. Ainda assim, o projeto tentou usar capacidades de processamento de linguagem natural do modelo para analisar padrões nos símbolos e propor possíveis traduções. Cherny himself alertou que o resultado precisa passar por revisão por pares de especialistas em escrita minoica — uma ressalva necessária em qualquer aplicação de IA em domains especializados.

Por que isso importa para desenvolvedores brasileiros

O caso ilustra uma tendência que builders e desenvolvedores no Brasil devem observar: ferramentas de IA estão sendo repurpostas para problemas fora de seu escopo original. O Claude Code, criado para auxiliar na escrita de código, demonstra capacidade de processar e analisar estruturas linguísticas complexas.

Isso sugere que:

  • Modelos de linguagem modernos possuem flexibilidade que vai além de sua finalidade original
  • A criatividade dos usuários frequentemente supera as intenções dos criadores das ferramentas
  • A validação humana permanece essencial em qualquer aplicação séria

Para devs brasileiros que trabalham com IA, o caso serve como exemplo de experimentação — mas também como lembrete de que resultados impressionantes em demos não equivalem a soluções validadas academicamente.

O que vem depois

Se a tentativa terá sucesso real, apenas especialistas em escrita minoica poderão avaliar. O projeto demonstra, contudo, que a comunidade de tecnologia está testando IA em fronteiras inesperadas — e que o diálogo entre programadores e especialistas de outras áreas pode revelar aplicações inovadoras, desde que conduzido com rigor.

linearfoiescritaprogramaçãoclaudecodeminoicaprojetonãoisso

Mais da mesma edição

@AndrewYNg

⚠️Andrew Ng: Anthropic usou 'segurança' para frear rivais e acendeu crise global

Andrew Ng, um dos nomes mais respeitados da inteligência artificial, publicou um texto duro contra a Anthropic e o governo dos Estados Unidos. Segundo ele, as duas últimas semanas foram um ponto de virada. A Anthropic lançou o Claude Fable 5, versão de seu modelo Mythos, com restrições que iam além da segurança: proibiu desenvolvedores de usar o modelo para construir tecnologia de IA concorrente. Pior, inicialmente degradou a qualidade das respostas de forma silenciosa para quem foi detectado como pesquisador de IA, sem avisar ninguém. Depois de muita reclamação, a empresa voltou atrás na parte silenciosa, mas manteve o bloqueio. --- Logo em seguida, o governo americano usou seus poderes de controle de exportação para restringir o acesso ao Fable 5, exigindo licença para qualquer estrangeiro usar o modelo. Isso levou a Anthropic a desligar o acesso mundial ao Fable. Andrew Ng aponta que Sam Altman, da OpenAI, resumiu bem a ironia: 'É um marketing incrível dizer que construiu uma bomba, que vai jogá-la na sua cabeça, e depois vender o abrigo por 100 milhões de dólares'. Ng deixa claro que não acha que a Anthropic criou nenhuma bomba e que os controles de exportação são despropositados. --- O efeito colateral, segundo Ng, é que governos do mundo inteiro agora perceberam que os EUA podem cortar seu acesso a modelos de IA da noite para o dia. Isso deve acelerar investimentos em alternativas de código aberto e em soberania digital. Ng compara a situação com o que aconteceu com semicondutores na China: quando os EUA tentaram limitar o acesso, o esforço chinês só ganhou mais força. A conclusão dele é que todos agora enxergam a fragilidade de depender de um único fornecedor, e isso pode, no final, empurrar o setor para um ecossistema mais aberto.

@emollick

📉Estudo com alunos na China confirma: IA no dever de casa derruba notas

Um estudo de larga escala feito na China encontrou o que muitos professores já desconfiavam: quando alunos usam IA para fazer dever de casa e o tempo de estudo cai, as notas nas provas caem junto. Não é que a IA seja inútil para aprender. O problema está em como ela é usada. Quando substitui o esforço mental do aluno, em vez de apoiá-lo, o resultado é negativo. --- Ethan Mollick, professor da Wharton e uma das vozes mais ativas sobre IA na educação, resumiu o padrão que aparece em vários estudos: tutoria com IA dentro da sala de aula funciona bem, mas usar IA como atalho para o dever de casa faz mal. É a diferença entre ter um professor particular e ter alguém fazendo o exercício por você. A ferramenta é a mesma, o que muda é a intenção.

@rahulgs

🤖Fintech Ramp já gera mais de 75% do seu código com agente de IA

A Ramp, fintech americana de gestão de despesas corporativas, revelou que mais de 75% do código produzido na empresa agora vem de um agente de IA interno chamado Inspect. Não é um experimento: é o dia a dia. Rahul, líder técnico do projeto, detalhou o que foi preciso para chegar nesse ponto. A lista inclui preparação minuciosa dos repositórios (a 'base de código' da empresa), remoção de ferramentas desnecessárias, testes automáticos paralelos e obsessão com velocidade, perseguindo cada milissegundo de atraso. --- Um detalhe interessante é a regra de ouro que eles seguem: as instruções para a IA devem ser descritivas ('corrija isso', 'implemente essa funcionalidade'), nunca prescritivas ('use tal ferramenta específica'). Outro ponto revelador: por enquanto, os 75% se referem principalmente a alterações menores e menos complexas. Para funcionalidades grandes, alguns engenheiros já usam o agente, mas a equipe reconhece que ainda há uma lacuna a fechar. Mesmo assim, o caso da Ramp é um dos exemplos mais concretos de adoção massiva de IA na produção de software.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter