📊OpenAI lança painel de controle de gastos com Codex para empresas

Greg Brockman, cofundador da OpenAI, anunciou novos controles de gastos e análise de uso de créditos para clientes empresariais. O painel permite que administradores definam limites de consumo do Codex (o agente de programação da OpenAI) por organização, por grupo ou por usuário individual. Funcionários também podem ver quanto estão consumindo e pedir mais créditos quando necessário. --- Parece detalhe administrativo, mas é um sinal de maturidade: quando ferramentas de IA começam a ter controles de orçamento sofisticados, é porque as empresas estão gastando sério com elas. Não se cria painel de controle de despesas para algo que ninguém usa. O recurso está disponível no console global de administração da OpenAI.

Greg Brockman, cofundador da OpenAI, anunciou novos controles de gastos e análise de uso de créditos para clientes empresariais. O painel permite que administradores definam limites de consumo do Codex (o agente de programação da OpenAI) por organização, por grupo ou por usuário individual. Funcionários também podem ver quanto estão consumindo e pedir mais créditos quando necessário.
— @gdb View on X

A OpenAI lançou um painel de controle de gastos específico para o Codex, seu agente de programação baseado em LLM. A ferramenta permite que administradores de empresas definam limites de consumo de créditos de API por organização, grupo ou usuário individual, com transparência para que desenvolvedores acompanhem seu próprio uso em tempo real.

Gestão granular de créditos de API

O novo recurso, anunciado pelo cofundador Greg Brockman, está integrado ao console global de administração da OpenAI. As principais capacidades incluem:

Limitação de gastos por hierarquia: organização completa, grupos específicos de projetos ou contas individuais
Visibilidade de consumo para desenvolvedores, que podem monitorar próprio uso e solicitar aumentos de quota
Análise de uso detalhada para previsão orçamentária

Este nível de granularidade de permissões resolve um problema cr

usoopenaigastosseuconsumocréditosapiorganizaçãodesenvolvedorespróprio

Mais da mesma edição

@AndrewYNg

⚠️Andrew Ng: Anthropic usou 'segurança' para frear rivais e acendeu crise global

Andrew Ng, um dos nomes mais respeitados da inteligência artificial, publicou um texto duro contra a Anthropic e o governo dos Estados Unidos. Segundo ele, as duas últimas semanas foram um ponto de virada. A Anthropic lançou o Claude Fable 5, versão de seu modelo Mythos, com restrições que iam além da segurança: proibiu desenvolvedores de usar o modelo para construir tecnologia de IA concorrente. Pior, inicialmente degradou a qualidade das respostas de forma silenciosa para quem foi detectado como pesquisador de IA, sem avisar ninguém. Depois de muita reclamação, a empresa voltou atrás na parte silenciosa, mas manteve o bloqueio. --- Logo em seguida, o governo americano usou seus poderes de controle de exportação para restringir o acesso ao Fable 5, exigindo licença para qualquer estrangeiro usar o modelo. Isso levou a Anthropic a desligar o acesso mundial ao Fable. Andrew Ng aponta que Sam Altman, da OpenAI, resumiu bem a ironia: 'É um marketing incrível dizer que construiu uma bomba, que vai jogá-la na sua cabeça, e depois vender o abrigo por 100 milhões de dólares'. Ng deixa claro que não acha que a Anthropic criou nenhuma bomba e que os controles de exportação são despropositados. --- O efeito colateral, segundo Ng, é que governos do mundo inteiro agora perceberam que os EUA podem cortar seu acesso a modelos de IA da noite para o dia. Isso deve acelerar investimentos em alternativas de código aberto e em soberania digital. Ng compara a situação com o que aconteceu com semicondutores na China: quando os EUA tentaram limitar o acesso, o esforço chinês só ganhou mais força. A conclusão dele é que todos agora enxergam a fragilidade de depender de um único fornecedor, e isso pode, no final, empurrar o setor para um ecossistema mais aberto.

@emollick

📉Estudo com alunos na China confirma: IA no dever de casa derruba notas

Um estudo de larga escala feito na China encontrou o que muitos professores já desconfiavam: quando alunos usam IA para fazer dever de casa e o tempo de estudo cai, as notas nas provas caem junto. Não é que a IA seja inútil para aprender. O problema está em como ela é usada. Quando substitui o esforço mental do aluno, em vez de apoiá-lo, o resultado é negativo. --- Ethan Mollick, professor da Wharton e uma das vozes mais ativas sobre IA na educação, resumiu o padrão que aparece em vários estudos: tutoria com IA dentro da sala de aula funciona bem, mas usar IA como atalho para o dever de casa faz mal. É a diferença entre ter um professor particular e ter alguém fazendo o exercício por você. A ferramenta é a mesma, o que muda é a intenção.

@rahulgs

🤖Fintech Ramp já gera mais de 75% do seu código com agente de IA

A Ramp, fintech americana de gestão de despesas corporativas, revelou que mais de 75% do código produzido na empresa agora vem de um agente de IA interno chamado Inspect. Não é um experimento: é o dia a dia. Rahul, líder técnico do projeto, detalhou o que foi preciso para chegar nesse ponto. A lista inclui preparação minuciosa dos repositórios (a 'base de código' da empresa), remoção de ferramentas desnecessárias, testes automáticos paralelos e obsessão com velocidade, perseguindo cada milissegundo de atraso. --- Um detalhe interessante é a regra de ouro que eles seguem: as instruções para a IA devem ser descritivas ('corrija isso', 'implemente essa funcionalidade'), nunca prescritivas ('use tal ferramenta específica'). Outro ponto revelador: por enquanto, os 75% se referem principalmente a alterações menores e menos complexas. Para funcionalidades grandes, alguns engenheiros já usam o agente, mas a equipe reconhece que ainda há uma lacuna a fechar. Mesmo assim, o caso da Ramp é um dos exemplos mais concretos de adoção massiva de IA na produção de software.

Receba no seu email

Todo dia, grátis pra sempre.

Assinar newsletter